政讯通中心

　　2020年是全面建成高质量小康社会和“十三五”规划收官之年,天津法院在市委的坚强领导和最高人民法院的正确指导下，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入贯彻习近平法治思想，认真落实习近平总书记关于加强知识产权保护的重要讲话精神，紧紧围绕贯彻新发展理念、构建新发展格局、推动高质量发展，统筹疫情防控与知识产权司法保护工作，忠实履行宪法和法律赋予的审判职责，着力推进知识产权纠纷多元化解，持续优化知识产权审判机制，不断提高司法能力和司法公信力，知识产权司法保护全面加强，知识产权审判激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣的重要作用得到充分发挥，为天津知识产权强市与创新型城市建设提供了有力司法保障。现发布《天津法院知识产权司法保护状况（2020年）》和《天津法院知识产权司法保护典型案例（2020年）》，以彰显人民法院依法加强知识产权保护的态度和决心，增进社会各界对知识产权司法保护工作的了解，广泛凝聚尊重知识产权、崇尚创新创造的强大社会力量。

　　原告：北京全景公司

　　被告：中非泰达公司

　　案号：（2020）津0116民初14281号、（2020）津0116司惩7号

　　【案情摘要】

　　2020年6月，原告以被告未经许可，在微信公众号使用了其享有著作权的摄影作品为由，将被告诉至法院，要求被告停止侵权，公开致歉并赔偿其经济损失和其他费用共计1万元。在案件审理过程中，原告主张案外人胡某系涉案摄影作品的著作权人，其经胡某授权取得了该摄影作品的复制权、发行权、信息网络传播权和单独以原告名义进行维权、提起诉讼的权利。但原告并未提交可以证明其权利主体身份的证据，而被告提交的证据可以证实涉案摄影作品系由俄罗斯籍摄影师拍摄。

　　法院认为, 原告未能举证证明其享有涉案摄影作品的著作权，未能证明其与本案存在直接的利害关系，故原告并非本案适格主体。此外，原告作为经营图片版权的专业公司，在没有取得著作权权属证据的情况下即以获得授权为由主张权利，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定的虚假陈述行为。原告的行为严重干扰了诉讼秩序，依法应予处罚，法院决定对原告处以10万元罚款。

　　【典型意义】

　　近年来，涉及图片类作品的商业维权案件频发，在许多案件中暴露出作品权利来源不清晰、授权不规范等问题。该案是天津自贸区法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，开出的首张虚假陈述罚单。此案的审理结果对于规范民事诉讼活动秩序，引导当事人诚信诉讼、依法维权，具有积极的意义。