“李某，孟某申请执行你合同纠纷一案，你打算如何履行义务？”
“我不会还钱的，他应该先给我车！再说我还钱的事！”
北京海淀法院王金鑫执行法官团队在与被执行人李某的谈话中，感受到被执行人对于强制执行心存抗拒，这背后究竟是为什么呢？
原来李某与孟某是前翁婿关系，由于孟某在2016年购车时并无北京市小客车配置指标，双方商议将购置的小型客车登记在李某名下，由孟某及李某之女出资。后孟某与李某之女因感情破裂于2021年2月离婚。离婚后孟某多次请求与对方协商，将此车进行财产分割，未果，故诉至海淀法院。经法院审理，判决书生效后，李某并未向孟某履行支付车辆折价款的义务，经协商无果，孟某向海淀法院申请强制执行。
“别跟我说那些！我告诉你们，我钱多的是，但我就是不交，你们能拿我怎么样？”
电话那头的李某态度十分嚣张，明确表示拒绝履行义务，随即挂断电话。这让执行法官不由得一愣，执行程序中被执行人面对执行法官总是有各种说辞，但拒执情绪如此强烈的被执行人并不常见，于是执行法官又拨通了申请人孟某的电话。
“执行法官，李某口中让我交车的这种说法根本不成立，车本来就已经被他取走了，当时我和李某之女离婚的时候李某不同意，他试图阻拦，曾经放话说不会让我消停，他其实就是找借口，单纯不想给我钱，想跟我较劲而已！”
听完申请人的答复，执行法官心中有了谱儿，看来被执行人并不是单纯的“读不懂判决书”，而是把诉讼过程中产生的不良情绪发泄在了执行法官身上，并以此对抗执行。执行法官认为有必要升级强制措施，遂前往被执行人李某的住处。
“孟某在其他法院的案件里还欠着孩子的抚养费没交！凭什么他可以不交我就得交！车判给我了，他为什么不给我交车！把车给我交出来！我才能还钱，否则不还！”
到达李某住处后，对于被执行人李某的疑问，执行法官现场进行答复：“李某欠付抚养费的事，你已经申请强制执行，应该由负责案件的执行法官在另案中进行处理，在你向法院交付车辆折价款以后，可以让孩子的监护人向某地法院申请扣划这笔款项，但这不能成为你不履行本案义务的理由。关于车辆交付一事，本判决中并没有判决给付标的物的表述，另外据法院了解，这辆车现在已经在你控制之下！不要再以这种理由抗拒执行。”
见执行法官揭穿了自己的借口，李某继续诡辩：“车现在确实是在我手里，但是还不够！那车是我自己拿回来的，不是他主动给我的！我现在要求的是孟某亲自把车交付给我！”
李某想通过各种办法转移话题，执行法官见劝说无用，便对他的说辞不再予以理会，而是直奔主题：“车辆交付不属于本案执行范围，今天我们找你是处理你该给孟某车辆折价款的事，请你配合执行！”
“我配合不了。”
“你有没有履行能力？”
“有！”
“你是否履行义务？”
“不履行！”
“李某，因你有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，法院将对你进行司法拘留措施！”见李某拒执情绪如此严重、态度如此嚣张，执行法官和法警将李某带离住所。
根据申请人提供的线索，执行法官在李某住所楼下发现了李某名下的京牌机动车，执行法官当场向李某送达了扣押文书，对车辆进行了扣押，并将李某带回谈话。
“李某，你名下的机动车已经被法院进行扣押，如果你依然拒绝履行义务，我们会对你采取司法拘留措施，同时将扣押的机动车进行司法拍卖，所得拍卖款用于清偿本案案款。”
虽然坐在谈话室内，但李某的嚣张气焰并未减弱多少，见执行法官真的要对其采取措施，李某退而求其次，又给自己找了个“台阶”：“执行法官，这个钱我也不是不能交，车虽然已经在我这里，但车的相关证件还在孟某那儿，你让孟某把证件还给我，我就交钱！”
“如果你拒不接受训诫，即便你缴纳了案款，法院依然要对你进行司法拘留！缴纳案款是你应尽的义务，而司法拘留是为了惩戒你的拒执行为！”
见执行法官态度如此强硬，李某自知这场“闹剧”该收场了，沉思片刻后，李某终于想通，说出了内心的真实想法：“执行法官，一开始我确实是对判项内容有误解，后来虽然我明白自己应该给钱，但我是对孟某憋着一肚子气，其实那些证件我自己凭身份证也可以补办，要不要无所谓，我就是想出这口恶气才跟法院这么较劲，您不要拘留我，不管李某给不给我证件，我现在就交钱，我做得不对，我有错，我接受训诫。”
一个小时后，李某主动缴纳了剩余的全部案款，并认真反思写下了悔过书，孟某申请执行李某合同纠纷一案执行完毕。
执行法官为了定争止纷，与本案申请人孟某进行沟通，为其做思想工作，督促孟某在当天向某地法院履行了全部抚养费，并主动将车辆证件交给了李某，双方案结事了。
