“是以危险方法危害公共安全罪，还是妨害安全驾驶罪，涉及刑法溯及力规定。”
“检察机关未能及时引导公安机关取证，侦查监督履职不到位。”
“应当利用公开听证，对申诉人提出的‘被告人是否在场’的问题进行回应，促进矛盾纠纷化解。”
…………
9月14日，第二届全国检察机关控告申诉检察业务竞赛进入最紧张的决赛阶段。针对案例中当事人的申诉理由是否成立、办案过程中又发现了什么监督线索，选手逐一阐述观点。
决赛分为释法说理和现场答辩两个环节，进入决赛的20名参赛选手使用复赛时制作完成的演示文稿，在20分钟内对案件进行结案答复、释法说理，并回答评委现场提出的2个问题。评委根据参赛选手的现场表现打分。
记者注意到，为了保证比赛的公平公正，选手释法说理的观点应与前一天复赛时制作的文书及演示文稿保持一致，不得改变内容和定性。
决赛还邀请了全国人大代表来现场观摩，选手张弛有度、落落大方的表现也给他们留下了深刻的印象。“选手用通俗易懂的语言，让普通群众也能听得懂专业的法律知识。通过观摩这场比赛，我也更加了解控告申诉检察业务，相信检察机关能够守好公平正义的关口。”全国人大代表、江苏省宝应县国凤刺绣厂技术总监莫元花评价道。
9月14日下午，第二届全国检察机关控告申诉检察业务竞赛落下帷幕。比赛将产生10名“全国检察机关控告申诉检察业务竞赛标兵”、40名“全国检察机关控告申诉检察业务竞赛能手”和5个“优秀组织奖”。
获奖名单将择日公布，敬请期待！
上一篇：平安中国成为一张亮眼“国家名片”
下一篇：铺就公平正义的“人民”底色
