一场生日酒局喝掉8万余元，还留下一个各方皆输的遗憾结局。9月19日，“陇原风暴2024”直击执行现场直播——陇南康县法院站以聚会喝酒致人死亡的民事索赔案件开场，中间穿插亲姐弟借款纠纷案，邻里通行权纠纷案等执行案件，将群众身边的法律搬到网络直播间，在执行的同时以案释法，带来警醒和参考。共计566.59万人次通过“甘肃高法”“中国甘肃网”“鼎立信”“甘肃网信”“陇原剑”“视听甘肃”等直播平台在线直击法院执行现场。
一场生日酒喝掉8万元
“这个钱今天你必须履行到位，罗某去世后，留下未成年的儿子很可怜，你们一起喝酒，要承担相应的法律责任。”康县法院张小勇法官在面对因喝酒引发的生命权纠纷赔偿案时，开门见山要求被执行人履约。在他看来，这起案件不仅要说法理，还要讲情理。一场酒局让一个家庭支离破碎，留下一个孩子孤苦无依，一起喝酒的就必须承担相应责任。
2023年10月11日，康县某村村民王某过生日，在家摆酒席邀请好朋友聚会，罗某前往帮忙炒菜，并且在席间玩牌喝酒，晚上自行回家。
10月12日早晨，王某给罗某打电话无人接听，上午11时，王某又去罗某家敲门，无人应答，王某以为罗某喝酒后睡得太熟没有太在意。下午3时，王某又去敲门，同样以为罗某睡得太沉没有管，直到傍晚6时，同村村民去罗某家喂狗，发现罗某躺在地上，身体僵硬，已没了呼吸。后经公安机关鉴定，死者罗某血液酒精含量为443.28.mg/100ml。
罗某已婚，育有一子，但是爱人早在2009年离家出走，音讯全无。罗某死亡，儿子也成了事实孤儿。
为此，罗某的儿子和法定代理人将当日同席喝酒的11人告上法院，诉请赔偿各项损失的30％。
对此，王某也感觉冤枉，当时喝完酒罗某意识清楚自行回家。第二天他也多次关心过问，发生意外确实在他意料之外，况且大家玩牌喝酒也是自愿，并未强行劝酒，所以他不应该承担责任。
而该案的其他被告均是罗某的亲朋近邻，大家对罗某不幸去世表示同情，同时也认为，罗某自行回家说明意识清楚，回家之后的事他们也难以掌控，不应当赔偿。
该案经康县人民法院一审、陇南市中级人民法院二审维持一判决，判处一起喝酒的王某等5人赔偿死者罗某家人各项损失的10％，共计8万余元。其中发起酒局的王某赔偿6万余元，其余2万元由另外4名同饮者各赔偿5000元，另外几名被告，由于没有参与喝酒，属于聚会帮忙不承担赔偿责任。
该案进入执行程序后，执行法官要求5名被执行人依法履行责任，但是被执行人大多认为死者罗某是成年人，应该对过量饮酒的风险有所判断，况且大家已经尽到了相应义务，无需承担责任。
张小勇法官表示，此案争议的焦点在于，罗某酒后是自行回家，到家之后，大家就没有继续照顾的义务，同时，大家在一起喝酒玩牌没有强劝，所以不承担责任。
对于各被告的答辩意见，在法院审理阶段其实已经充分采纳，认定死者罗某承担主要责任，赔偿按照10％判。
但是王某等同村酒友等人在明知罗某独居酗酒，一个人过量饮酒有风险的情况下，与罗某打牌喝酒，还相互碰酒，没有劝阻、提醒，也没有安全送到家中，存在一定的过错，应当承担责任。
在张小勇法官尽心释法下，被执行人愿意配合执行。9月19日，“陇原风暴”执行行动现场执行到位1万元，两名被执行人也认识到自己的错误，对于饮酒造成的后果非常后悔。
被执行人王某由于外出打工没有现场执行，对此法官电话联系，王某表示将打工挣钱，尽快履行执行义务。
目前，罗某的儿子已经落实事实孤儿各项救助政策，由姑姑接走照顾，法院希望被执行人尽快履行执行义务，用这笔钱为孩子带来一些保障。同时也希望以案普法，给喝酒的人们提个醒，同饮喝酒适量即可，切莫图一时爽快造成无尽的遗憾。
亲姐弟也要明算账
“我现在病了，日子也很难，就是亲姐姐，这个钱也得还。”第二起执行案件，申请执行人是弟弟，被执行人是姐姐，两人因为借贷纠纷告上法庭。
该案事实清楚，案情简单，姐姐因投资项目借弟弟47万元，后因投资失败无力偿还，被弟弟告上法院。
经法院调解，双方达成协议，姐姐从今年6月起，每月偿还5000元，直到还清为止。弟弟表示，他原本不打算要钱，可是没有料到自己身患重病，急需用钱，只能让姐姐偿还。但是裁定生效后，姐姐未履行还钱义务，案件进入强制程序。
执行法官杨帆表示，本案中姐姐在事业单位工作，有稳定工资收入，在诉讼阶段申请执行人申请了诉前保全，法院依法冻结了姐姐的工资账户。
考虑到该案当事人是姐弟关系，都是一家人，法院也希望通过执行来消弭两人的隔阂，妥善处理亲情关系。
最终在法官调解下，弟弟表示，理解姐姐的难处，但是现在自己患病需要用钱，需要姐姐每月按时还钱，确保自己治疗不中断。姐姐也表示愿意将每月的工资留下1000元的生活费，剩下的全部交给弟弟，2028年退休后，会一次性提取住房公积金偿还给弟弟。
“让他三尺又何妨”
“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。”六尺巷的故事人尽皆知，说的就是邻里间的通行权。现实生活中，道路、阳光、水源等都是生活居家必须，这样的邻里纠纷时有发生，虽然是小矛盾，处理不好却能引发大纠纷。
在此次康县法院的执行现场，就有这样一起涉及通行权纠纷的案件。申请执行人唐某贵和被执行人唐某卿是邻居，唐某贵家房屋南侧的一条小路是通向村子大路的唯一出口，而这条小路恰好经过邻居唐某卿家后墙。
2018年，唐某贵在未与唐某卿商量的情况下，硬化了自家通往村道的小路，后来唐某卿要铺设自来水管道将该路挖开，遂造成纠纷告上法庭。
唐某贵表示，家门前的小路本就不足1米，还被唐某卿挖开，长时间未恢复，导致自家连个三轮车都开不进去，严重影响出行。
而唐某卿则表示，按照宅基地的规划，这段道路本就在自家宅基地的范围内，对方没有和他商量就硬化了，现在要埋自来水管只能开挖。
根据已查明的事实，法院判决唐某卿留足1.5米通道，并将道路恢复原状。同时，唐某贵应向唐某卿补偿2000元。
案件进入执行程序后，经过康县法院多次沟通调解，唐某贵向唐某卿支付了2000元的补偿款，唐某卿也对挖毁的道路进行了修复，并且主动让步，将自家房屋外墙拆除并向内侧收缩，新修道路宽度为1.6米。
原本在法院的调解下，双方各自退让，纠纷已圆满解决，但是天有不测风云，唐某贵因车祸不幸致伤，行动不便，原有道路坡度太陡，轮椅无法顺利上坡，出行又遇困难。为此唐某贵多次投诉，希望将道路坡度降低，让轮椅可以推上去。
面对唐某贵新的需求，法官经过实地走访发现，相关道路确实坡度太陡，唐某贵受伤后正常通行有困难。但两家人因为这条路已经闹得很僵，无法沟通解决，法官觉得有必要介入化解矛盾，不让纠纷继续扩大。
通过“府院联动”机制，康县人民法院、当地镇政府、村委会经过多次沟通协商，做了大量的工作。考虑到唐某贵是城市特困供养人员，决定依照相关政策，由镇政府出资改造争议路段，降低坡度，确保轮椅和电动三路车可以顺利通行至家门口。对于这个解决方案，执行双方均表示认可，一场纠纷圆满化解。
本次直播过程中，共执行案件8件，其中执行完毕3件，达成和解5件，共执行到位58.14万元，有力维权了案件当事人的合法权益。
康县人民法院党组书记，院长李彦军表示，截至目前，康县人民法院案件执结率86.86%、执行完毕率41.05%、实际执行到位率66.02%，整体执行质效指标持续向好。下一步，康县法院将持续推进“陇原风暴”执行行动，以更先进的执行理念、更规范的执行行为、更有力的执行举措，更好更快维护胜诉当事人合法权益，以实际行动回应人民群众对执行工作新期待。
原文链接：https://www.gszfw.gov.cn/Show/412935
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
