“这个事帮到我心坎上了，法官解决了困扰我们多年的问题，为法官调解工作点赞！”9月24日，储某为高昌区人民法院速裁团队和驻院建筑行业调解工作室送来一面锦旗。
2013年，储某承包了吾某的房屋建设工程，并签订建设工程合同，约定工程总价为72000元，开工前支付34000元，竣工后支付剩余尾款。工程竣工后，储某向吾某交房，并索要剩余工程款。吾某以各种理由推脱未予支付。储某多次催要无果，遂诉至高昌区人民法院。法院立案窗口工作人员发现该案原、被告关系明确，案件事实清楚，在征得当事人同意后，将此案件流转至速裁团队进行调解。
案件受理后，承办法官及时联系当事人进行现场调解。被告吾某认为，对该建筑工程价款有疑问，储某欠他的劳务费还未支付，即便支付尾款也要扣除所欠劳务费。储某则认为，吾某拖欠工程款的事实清楚，他欠吾某的劳务费早已付清，不存在抵账问题。双方分歧较大，调解一度陷入僵局。
速裁团队启动多方联合调解机制，与驻院建筑行业调解工作室联合调解该纠纷。建筑行业调解工作室人员从专业角度向被告吾某说明工程造价的合理性，承办法官通过核对原、被告微信收支款项记录，发现原告储某已通过微信支付的方式前后3次向被告吾某支付劳务费，所有劳务费已付清，吾某对此表示认可。
在法官和建筑行业调解工作室人员耐心的调解下，储某同意在剩余工程款上适当让步，吾某当场履行了剩余工程款，双方握手言和。
“近年来，高昌区人民法院在优化审判队伍建设基础上，成立了以化解金融、建筑、保险等行业调解工作室，聘请专业人员参与案件调解，采用‘法院+行业调解’的方式高效化解纠纷。自行业调解工作室成立以来，共化解纠纷326件。”日前，吐鲁番市高昌区人民法院党组书记、副院长李光胜说。
上一篇：凝聚行政审判行政复议合力
