日常生活中，通过微信转账的情况十分常见，由此引发的纠纷也屡见不鲜。那么，没有借条，仅凭聊天和微信转账记录，哪些能认定为借款呢？
基本案情
2017年12月至2021年8月期间，小芳（化名）通过微信向小明（化名）转账累计32500元，小明向小芳转账8980元。
小芳表示，自己向小明转账虽未出具借条，但这些转账款项均为其借款给小明，小明向其转账则为还款。小芳将小明诉至珠海市香洲区人民法院，要求小明归还剩余欠款。
小明辩称，双方曾是情侣关系，二人之间常通过微信进行转账，是恋爱期间的相互赠与和共同花销，并非借款，因此无需归还。
裁判结果
法院认为，结合小芳提供的转账明细、聊天记录可知，小芳向小明转账共计32500元，对2018年9月的转账2万元，小明明确表示“借你的俩万”，且小芳也称“你说了每个月给我转一千元过来”“这样很快就还完”，由此可见双方之间存在借贷合意，认定双方之间存在民间借贷关系，法院认定该笔2万元为借款。对于剩余的12500元，虽然小芳提交了转账凭证，但小明则予以否认，在此情况下，小芳应承担举证责任，而小芳并未提出进一步的证据，故不应认定为借款。综上，小明向小芳借款的本金应当认定为2万元。关于小明向小芳转账的8980元，其中2018年4月转账2000元在上述2万元借款之前，不予认定为本案还款，其余6980元发生在借款关系之后，应认定为本案还款，法院判决小明还应向小芳偿还借款本金13020元。
小芳不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海中院二审判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
珠海中院法官 郭建勇
成立借贷关系需双方达成借贷合意且借款已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如无法就此进行举证，应承担举证不能的后果。单纯的微信转账记录只能说明双方有金钱往来，但是款项属于何种性质不能确定，无法保证与借款的同一性，故不能直接认定是民间借贷关系。在仅有转账凭证，缺乏借贷合意证明的诉讼案件中，借贷关系能否成立，还需辅以其他证据进行充分佐证。
法官在此提醒，在电子支付普及的时代，发生借贷时，要注重证据留痕，妥善保存合同或交易记录、聊天记录等能够证明借贷关系存在的证据，并备注款项用途，形成相互印证的证据链条，证明双方存在借贷的事实。
