近日，北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）审理了一起案件，当事人张某在徒步时偏离路线突发疾病意外身亡亲属起诉索赔。平谷法院判决张某承担主要责任，被告某公司承担次要赔偿责任。
2023年9月，某公司通过公众号发布户外运动活动信息，其中载明了活动路线、报名须知、活动守则、免责声明等内容。张某报名参加了由该公司组织的户外登山徒步活动，并交纳了活动费用98元，包含交通、领队和保险费用。张某在报名信息的“户外经验”中描述：有一定户外经验和露营经验，去过东灵山徒步露营，徒步过喀纳斯、京西古道、鹿皮关长城等。
2023年9月10日，张某随团乘车至河北省怀来县天漠景区老虎背参加上述徒步活动。当日15:48，有团队成员发现张某的红色背包，之后确认为张某丢失。后团队成员在红色背包附近找寻张某未果。当日18:41，领队张某一报警。2023年9月15日，通过公安、消防等力量在天漠景区老虎背的搜救，在老虎背西侧坡下20米处发现一具男尸，经家属确认为张某。法医通过勘查现场以及对死者尸表进行检验，排除他杀、自杀可能。怀来世济医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，张某直接死亡原因为心源性猝死。
张某亲属认为吴某、某公司作为本次徒步活动的组织者，张某一作为徒步活动的领队，未尽到安全保障义务，造成张某死亡结果，应当承担侵权责任，诉至法院，请求赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计158万余元，并向张某的亲属赔礼道歉。
平谷法院经审理认为，本案的争议焦点在于活动组织者与参加者之间的责任分配问题。
首先，被告某公司作为此次徒步活动的发起人，制定出行日期、路线、经费、召集人员会合并安排车辆，且向所有出行队员收取98元的活动经费，具有一定营利性质。该公司作为活动组织者应对其组织的活动的安全性进行保障，应对张某死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。
其次，张某作为具有完全民事行为能力的成年人，在参加被告某公司组织的户外徒步活动中，应遵守该活动的组织安排，跟随由某公司安排的领队统一行动，发现其尸体时，其位置处于路线之外的西侧山坡密林中，偏离了活动组织的路线，且在公安、消防等组织大量人员在徒步路线附近搜救了5天后才发现其尸体，说明其偏离某公司制定的徒步路线较远。而且其发现身体不适时未及时向领队报告，从而导致死亡的后果发生，因此其自身也存在过错，应自行承担一定的责任。
综上所述，平谷法院认为对于本案损害结果的发生结合双方的过错程度，由张某自身应承担主要责任，由被告某公司承担次要赔偿责任。本着案结事了，妥善化解纠纷的原则，在承办法官的主持下，双方当事人达成了和解，本案以调解结案。
平谷法院法官提示，参与登山徒步等具有一定危险性的活动时，参与者是自身安全的第一责任人。活动组织者未尽到安全保障义务，造成参与者人身损害的，参与者请求活动组织者承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张某作为完全民事行为能力人，其需要对自己的生命安全承担主要责任，组织者根据其过错程度承担相应的责任。某公司作为组织者在人员登顶休息后，未及时关注仍在休息的张某的身体状况，而是丢下张某让其等待后续队员就继续组成队员前行，未尽到更高程度的注意义务，应对张某的死亡承担相应的责任。
