最高院发布了人身安全保护令十大典型案例，引发全网关注，此次案例由最高人民法院、全国妇联和中国女法官协会首次联合发布，旨在通过典型案例为家庭暴力受害者提供维护自身合法权益的示范和引导，也为各级人民法院在审理涉家庭暴力案件提供了重要的指导，同时向全社会表明了多方合力、联合治理家庭暴力，向家庭暴力坚决说“不”的态度和决心， 倡导全社会形成反对家庭暴力的共识。
此次公布的每一起典型案例，都极具代表性，在反家庭暴力防控方面具有极其重要的参考价值和警示意义。案例包含的家庭暴力范围不仅局限于传统意义的家庭成员之间的暴力，还包括了同居、离婚后等非家庭成员之间的暴力。典型案例三便是一起遏制离婚后家庭暴力的案件，典型案例八则为同居关系的一方申请人身保护令的案件，该两起典型案例的发布，向社会表明，家庭成员以外共同生活的人之间实施的家庭暴力行为，同样可为法律所规制。家庭暴力在行为形式上从有形向无形拓展，不仅了包括殴打等身体暴力，也包括侮辱、谩骂、恐吓等精神暴力。典型案例二中被申请人叶某通过发送大量短信、辱骂、揭露隐私及暴力恐吓等形式进行语言威胁，实施精神暴力，对此精神暴力人民法院同样严令禁止。在申请人主体上不仅包含了申请人本人，无民事行为能力人及限制民事行为能力人或者因受到强制、恐吓等原因无法申请人身保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理的机构可以代为申请。典型案例五便是一起受害人为未成年人，而又妇联代为申请人身保护令的典型案例，典型案例六也是一起受害人为未成年人，学校在发现后对其进行救助并委托社工组织申请人身保护令的典型案例，典型案例七则是对于自身无法申请人身保护令的当事人，村委会代为进行申请的典型案例。上述三起案例的发布表明反对家庭暴力，已经成为全社会的责任，法院、公安、妇联、社区、学校等多个部门联合建立起严密的反家庭暴力网，为家庭暴力的受害者撑起一片蓝天。此次案例不仅包括防患于未然的保护令的作出，也有违反保护令的司法惩戒。案例九便是被申请人违反人因无视人身保护令，被法院给予罚款和拘留的司法惩戒。上述两起案例充分说明人身保护令是人民法院作出的具有法律效力的裁判文书，违抗裁判文书的行为已经碰触了司法的底线，必须严惩不贷。
“法不入家门”已经成为历史，反对家庭暴力已经成为全社会的共识，最高法院此次典型案例的发布，充分表明了人民法院会同公安机关、妇联机构、社区等多部门机构坚决反对家庭暴力的决心和信心，以司法为盾牌，向家庭暴力重拳出击，坚决说“不”。
