遛狗不牵绳
小狗追娃致摔伤
谁是谁非起争议
狗主人被诉要求赔偿
去年7月的一个傍晚，张某带着自己的小狗在小区溜达，为了让狗尽情撒欢，便没牵狗绳。没想到，“脱缰”的小狗遇到了在草坪上玩耍的6岁男孩小勇。
小狗遇到小萌娃，兴奋不已，“奋蹄”向孩子追去。看到小狗追来，小勇紧张的一路尖叫闪躲，一个踉跄栽倒在地，牙齿被磕伤。
事后，张某、小勇父母陪孩子到医院检查，经诊断，小勇为右上颌中切牙冠折，治疗期间，花费医疗费1000余元。
经鉴定机构鉴定，小勇右上颌中切牙冠折需修复治疗，18周岁前后需更换，患牙可能出现停止发育、牙根吸收或松动脱落，需行根管治疗或予以拔除行种植牙治疗；根据小勇伤情及治疗情况，鉴定机构还评定了护理期、营养期。鉴定费用1600元。
结合鉴定意见，小勇的父母要求张某赔偿治疗费及各项经济损失25000元，因协商未果，向喀什垦区人民法院提起诉讼。基于双方对事故起因无异议，只是在赔偿数额上存在分歧，喀什垦区人民法院将纠纷交由诉前调解室进行调解。
小勇父母说：“他出门遛狗不拴绳，小狗追着孩子跑，愣是把孩子吓得摔倒，导致牙齿磕坏。他得负全责！”
张某反驳道：“你家娃娃跑啥嘛。他不跑，我的狗，也不会追他呀！”
张某认为，是因为小勇跑，才惹得狗去追赶他。小狗自始至终都未和小勇有接触，小勇的父母要求赔偿的金额过高，希望调解员依法或酌情核减。
小勇的父母认为，张某不给狗拴绳，对自己的狗疏于管理，在狗追逐孩子的过程中也未能及时有效阻止，这是造成孩子受伤的直接原因，必须为狗的侵权行为买单。
针对双方争议焦点及纠纷所涉及的法律问题，调解员耐心向张某讲解：“根据民法典规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本起纠纷中，你在小区公共区域不束犬链而任由犬只‘撒欢儿’，由此造成小犬追逐小勇，导致其受惊吓摔倒受伤，应认定你存在过错，小勇的父母有权代小勇起诉，要求你承担赔偿责任。”
在释法基础上，调解员又通过“面对面”和“背对背”方式开展调解，建议双方心平气和拿出赔偿方案。
最终，双方自愿达成调解协议：张某支付小勇医疗费、护理费及后续治疗费等合计13000元。
张某对法院的耐心调解及用心释法表示感谢。
双方表示，将以此为戒，对身边养狗邻居做好警示提醒,共同营造文明养犬氛围。饲养犬只致人损害的行为，并非仅限于其撕咬、抓挠等与人的身体直接接触的行为。犬只靠近他人吠叫、闻嗅或追逐他人等行为，在特定情况下也可能引起他人恐慌而产生损害后果。即使犬只未与他人发生直接接触，但只要与损害后果存在因果关系，同样属于“饲养动物造成他人损害”，饲养人仍应承担相应责任。
自家“很萌很可爱”的犬
也是潜在的“移动危险源”
请树牢
养犬有责的规则理念
养犬负责的法治意识
做到文明依规养犬
积极营造
文明安全的居住环境
